必修自然學分確實有減少，但上不完不是課綱節數安排太少的錯，是大考中心命題者無法說服「考試引導教學」盛行的教學現場，老師只需要教授課綱、課本內容就可以。該檢討的不是課審會，而是大考中心。
虎尾高中校內還有很多珍貴史料，值得重視。從庶務組檔案室資料，可知現行所存修澤蘭建築，應僅剩弘教樓、勵學樓，至於金英館、詠絮樓，均非修澤蘭所設計。
原本以為未有文獻記載，後來依校史室所藏「讓校園更美麗——省立虎尾高中校園景觀植物之過去、現在及未來」一書，判斷是在今日的紫薇園。
臺北大學數位學苑從2.0 ee-class 換到3.0 Moodle，教發中心應該要把兩邊使用對照做出來，讓習慣使用2.0的師生，有所依循。
人生第一次踏進法院，是趁著去臺北書展，順便到臺北地方法院旁聽。 本來是逛完書展，意猶未盡，搭了捷運到館前路，想去元照朝聖。結果，元照似乎就是網路書店，總部沒有展售門市。此時離晚餐時間還有一個多小時，不知道可以去哪裡（後來才知道台灣法律人雜誌社也在同條路上），就一路走到臺北地院旁聽。 一 旁聽其實很簡單，從法院大門（北院另外一邊的北檢大門也可以）進去，聽法警指……
108課綱在課程規劃面上，碰到不少理念、制度與實務無法搭配的問題，雖然大部分是教學現場反動、不願意改革，但少數則是像本文今日要探討的，制度過度理想，實務無法落實。 108課綱打出「三分之一為選修課程」的口號，但身在校園內的高中生，恐怕無法體會。筆者在2019年8月28日收到教育部國民及學前教育署的回函，提到： 您於 108 年 8 月 9 日致本署民意信箱信……
