人生第一次踏進法院，是趁著去臺北書展，順便到臺北地方法院旁聽。

本來是逛完書展，意猶未盡，搭了捷運到館前路，想去元照朝聖。結果，元照似乎就是網路書店，總部沒有展售門市。此時離晚餐時間還有一個多小時，不知道可以去哪裡（後來才知道台灣法律人雜誌社也在同條路上），就一路走到臺北地院旁聽。

一

旁聽其實很簡單，從法院大門（北院另外一邊的北檢大門也可以）進去，聽法警指示把隨身包包放到輸送帶上（手機可以放身上），再走過安檢門，拿回包包，就可以開始逛法院了。

臺北地院二樓是刑事庭，三樓是民事庭。原則上，開著門的法庭（大部分法庭都開著門，因為是「公開審理」）就可以進去，個人考量尊重法庭秩序，等到前一批當事人離開，法警點呼下一案當事人，才進到法庭。需要注意的是，法庭中不能使用手機。

進去後發現大概是刑事庭的準備程序，第一個案子是詐騙，提供人頭帳戶的被告與五名被害人約定還一半的錢，調解完後回到法庭，但被害人又因還款期程（誰先領、誰後領）問題，與被告再起爭執。被告應答時反應稍微遲緩，未請律師，還答辯提供帳戶給詐騙集團的原因是「在網路上看到轉（收）帳一次1,000元，我並未查證，亦不知對方是詐騙集團」，且被告既然與被害人約定還款期程，需要分幾個月、先還後還，可見被告財力恐怕無法負荷。兩位被害人則因不滿還款期程被排到2024年中，要求比照其他三位被害人，即被告從2023年就應開始還錢。

筆者想，能不能拿到錢應該更為重要，如果被告同時還款壓力一大，難保還不出來，要求他需要同時負擔更多還款責任，似乎不太妥適。但是，被害人考量者，是希望愈快拿到錢愈好，且他人可以早拿錢，自己自無被迫晚拿錢的道理（被害人：是剛剛那個調解先生一直說要這樣啊）。此時，真正體會到教科書上所寫，多數人上法院爭的是一口氣（權利感情）一事。

第二個案子，是傷害罪。點呼一位被告一直未到，原來是法官忘記該名被告在押，才請法警下樓提人。

註：點呼（點名，叫他進法庭的意思）。在押（被羈押，代表檢察官認為被告可能逃亡或串證，暫時請他在拘留所住著，並不代表認定被告有罪）。提人（提解，就是把被羈押的被告帶到法庭，接受訊問。訊問，其實就是詢問）。

本案（依據檢方控訴）是未成年被害人A跟被告B、C約到車廠談「社會事」，結果被B、C毆打，還有到醫院驗傷。被害人希望被告能以20萬和解，被告則主張：根本沒有打A，不願意出錢和解。

又（依據A的母親D在法庭上聲淚俱下地陳述）雙方到了警察局後，警察也不理他們，結果B、C就威脅A和D要交付10萬元，才准其離開。法官此時表示：你們是在警察局耶！警察都沒有管嗎？被告則露出一臉嘲弄的表情。

D陳述的事實，實在有點扯。本案移交審理庭。筆者得到的感想是，三峽永館里長在復興-和平路口陸橋跑馬燈寫得好：千萬不要打架，打輸送醫院，打贏上法院。

二

筆者隨後又旁聽了一兩個案子，便來到北院的地下室（一開始還迷路，走出去又從北檢繞進來。其實，只要從北院中間的樓梯下樓就可以了），打算看看法院的餐廳如何。正好，2月1日起北院餐飲部才恢復供應晚餐，筆者成為開幕第二天的第一個（好像也是唯一一個）內用客人。

依餐飲部的公告，北院午餐是採自助餐形式，晚餐則像是一般便當店。70 元任選一主菜、三配菜，附一碗白飯，內用還可以喝湯。飯菜並不難吃，以 70 元的便當而言，CP 值應該算是相當高。

三

法院旁聽是很新奇的經驗。不過，看著審判長（準備程序是獨任，只有一位法官）坐在台上，一個案子審完馬上接著下一個，真心覺得法官是很累的工作。此外，法庭空間也比想像中的小，畢竟電視劇或電影應該都會特別挑選富麗堂皇的法庭來拍，實際上北院的刑事庭比國小教室還小間。推薦有興趣就讀法律系的高中生到法院旁聽一次，就可以了解「人生有多難，法律就有多難」這句話。

甚至，筆者認為法律還更加困難。在實務上，形形色色的人都會在法庭出現，法官、檢察官、律師乃至書記官、錄事…等等法院官員，每天看盡人間是非，沒有心中一直堅持的理想，大概會變得很厭世。雖然說出社會後，在職場上大多數人可能也是如此，但在大學時期還是快樂的生活。可是，如果本文的讀者是高中生，有興趣就讀法律系，建議還可以趁寒暑假到臺北大學法學大樓3、4樓參觀，在閱覽室外的走廊晃晃，了解法律系到大四的生活是如何，但要記得保持安靜，否則可能會有學長姊衝出來罵人…。